网站升级中

安徽长江人所钱立刚律师代理非诉案件 入选司法部“司法行政（法律服务)案例库”

访问次数：5224 发布时间：2021-11-10

2021年11月，安徽长江人律师事务所主任钱立刚律师报送的《律师受委托为网上调解合同履约纠纷提供非诉讼法律服务案》作为典型案例入选司法部网站“中国法律服务网”（12348中国法网）“司法行政案例库”。案例为新冠疫情防控情形下，生产一次性隔离衣的加工承揽合同纠纷。钱立刚律师选择了非诉讼的方式进行调解，分析双方存在的分歧，同时为双方亟待解决的问题提出了建设性很强的方案，最后完满的解决了本次纠纷，实现了双赢。为疫情期间妥善处理此类纠纷提供了经验参考。

【案情简介】

为抗击疫情，尽快复工复产，安徽省安庆市XX服饰公司（以下简称A公司）春节期间仍组织生产。2020年2月15日A公司与安徽省合肥市XX服饰公司（以下简称B公司）签订了一份《服装加工合同》，B公司定做一次性隔离衣，数量10万件，总金额75万元。产品交货地点为A公司仓库。B公司带款提货。合同还规定了违约责任等条款。

因处于疫情期间，合同经A公司盖章，于2月17日通过顺丰快递寄出，对方2月20日签收。但对方签收后未将合同盖章寄回。

2020年2月19日，A公司开始生产发货，B公司如期付款提货，但自2月24日起拒绝付款提货。截止到2月26日，A公司累计发货56710件，合计货款425325.00元，而B公司累计支付货款400000.00元，尚欠货款25325.00元，并尚有31108件存货未提，计货款233310元，B公司不仅拒绝支付所欠货款，还拒绝对存货付款提货。2月26日B公司通知A公司立即停止生产。3月2日B公司委托安徽某某律师事务所向A公司发送《律师函》：中止与A公司的合作。A公司收到《律师函》后，心急如焚，在万分无奈情况下，求助公司法律顾问钱立刚律师。

【律师分析】

律师分析案情，认为：

一、双方签订的合同合法有效，理应受到法律保护；加工承揽合同不应解除；如果对方单方解除合同，必须承担违约责任。

二、虽然从合同约定来看，于我方有利，但从诉讼所要达到的效果来看，诉讼不应是首选方式。 因为：

1、从证据角度来看，我方合同对方并未盖章寄回，证据上对我方有不利因素；

2、诉讼时间较长。因受诉讼程序限制，可能等疫情结束，诉讼不一定能结束，且还要面临申请执行，法院组织拍卖等程序。更为重要的是，疫情之后产品可能造成滞销。这给双方都会造成损失。如选择非诉讼方式解决，能够案结事了，尽快实现双方利益最大化。因此，律师建议选择非诉讼方式解决。律师主动和对方电话联系，线上协商解决问题。律师言明继续履行合同的重要性，如单方解除合同，不仅要承担违约责任，还要赔偿损失；如通过诉讼解决，对方不仅有败诉的风险，还要错失销售良机。律师告诉对方，现正处疫情期间，该产品仍然畅销，若疫情之后该产品可能滞销，会给双方都造成损失。律师要求对方，尽快联系销售渠道，将产品尽快销售。律师授之以法，晓之以理，动之以情。经过律师的苦口婆心，终于打消了对方欲解除合同和诉诸法律的念头。

【案件结果】

经过律师的多方沟通，B公司衡量得失，最终接受了律师的意见。B公司同意继续履行合同，并将所欠的加工费一次性付给A公司，后提走了货物，从而避免了一场不必要诉累。

【案件简要评析】

本案的焦点主要在于双方签订的加工承揽合同是否应该解除；本案是选择诉讼方式还是非诉讼方式解决纠纷？

（1）本案为新冠疫情防控情形下，生产一次性隔离衣的加工承揽合同纠纷。由于疫情防控的特殊环境，本案合同是在A公司签字盖章后，通过邮寄的方式送达给B公司，但B公司已以自己的行为实际履行了合同，其行为已构成对A公司合同的认可，现B公司以未在合同上签章为由解除合同。据此，律师分析认为：A公司与B公司间的合同因B公司的部分履行，可构成合同法上的承诺，故双方的合同已经成立并生效。 

（2）在了解案情的过程中，律师发现，如果通过诉讼的方式解决本次纠纷，损害的是双方利益。如果双方能友好协商、共谋出路，将能达到双赢局面。因此，律师选择了非诉讼的方式进行调解，分析双方存在的分歧，同时为双方亟待解决的问题提出了建设性很强的方案，最后完满的解决了本次纠纷，实现了双赢。